昨天，北京城市學(xué)院多名學(xué)生反映，其一行人在房山區(qū)南窖鄉(xiāng)水峪村拍攝微電影時，被當(dāng)?shù)卮甯刹?ldquo;威脅、堵路，強收保護(hù)費，不給錢不讓走”。南窖鄉(xiāng)政府相關(guān)負(fù)責(zé)人稱，根據(jù)初步調(diào)查，不存在強制收費行為。征收2000元費用系因村委會考慮到為拍攝劇組提供必要的服務(wù)，與學(xué)生協(xié)商后所決定。費用將入賬至村委會，用于村內(nèi)環(huán)境衛(wèi)生和建筑維修。

進(jìn)村拍完微電影被強收2000元

昨天，網(wǎng)友發(fā)微博稱，北京城市學(xué)院學(xué)生到房山區(qū)南窖鄉(xiāng)水峪村拍攝學(xué)生作業(yè)時，“被當(dāng)?shù)卮甯刹客{(用車堵路，堵學(xué)生)不給錢不讓走，強收保護(hù)費，聲稱是場地費”。博主稱，最后在場的學(xué)生用身上所有的10元、5元的零錢湊夠2000元給村干部。

記者聯(lián)系上博主王夏(化名)，王夏稱其是北京城市學(xué)院大二學(xué)生，7月27日至31日期間，作為導(dǎo)演的她帶領(lǐng)大學(xué)同學(xué)、校外朋友共20多人組成拍攝劇組，來到水峪村拍攝學(xué)校的微電影作業(yè)。“27日來村之前，我和另兩名同學(xué)到水峪村看景，決定在村里拍攝后，就到村委會表明來意。”王夏說，當(dāng)時村委會的一名干部說需要交納2000元的費用，用來解決與村民的糾紛及場地使用費等。他們覺得不合理，現(xiàn)場沒有交費，并對村干部說再回去和同學(xué)協(xié)商一下。

王夏說，劇組找到水峪村一位村民，雙方約定，劇組27日至31日期間在村民家中吃飯、住宿，并進(jìn)行拍攝工作。作為報酬，劇組提供給村民8000元錢。

同行的趙同學(xué)說，31日下午劇組離開前，在山腳下被一輛轎車攔住。“一位村委會干部說讓交2000元錢再走。”趙同學(xué)說，該村干部隨他到山上找到導(dǎo)演王夏，商量費用事宜。

王夏說，村干部到達(dá)后，執(zhí)意要求劇組交納費用。出于自身安全考慮，他們當(dāng)時沒有報警，“十幾名同學(xué)把身上包括10元、5元的零錢拿出來，湊夠2000元給了他”。

另一位同學(xué)說，交過費用后，山腳下阻攔的車輛被開走。

無強制收費事前有協(xié)商

南窖鄉(xiāng)政府相關(guān)負(fù)責(zé)人接受記者采訪時說，經(jīng)向水峪村村委會核實，不存在強制收費行為。當(dāng)事大學(xué)生拍攝微電影前到過村委會，村委會考慮到為劇組提供必要的服務(wù)，與劇組代表協(xié)商后確定收取2000元費用。

村委會一位負(fù)責(zé)人說，2000元費用為場地費和取景費，還包括停車、糾紛調(diào)解等費用。24日左右大學(xué)生到居委會時，同意交付2000元費用，但對方提出刷卡。因村委會沒有POS機(jī)，大學(xué)生承諾第二天將錢送到村委會。但直到31日劇組完成拍攝即將離開，仍沒有人將錢送來。

王夏對上述說法表示否認(rèn)，其稱當(dāng)天在村委會并未同意交付費用，“我對村委會人員說，我們要回去協(xié)商一下”。

大學(xué)生質(zhì)疑糾紛調(diào)解費

王夏說，之所以沒有交費，是因為劇組認(rèn)為此項收費不合理。其稱，村干部說的“糾紛調(diào)解費用”讓她不理解。劇組攝像師說，微電影80%的場景是在劇組住宿的村民家拍攝，另外的場景選在其他村民家或村里山路上。所有場景拍攝前劇組均和村民打過招呼，征得同意并答應(yīng)支付相關(guān)電費、水費等后才開拍，整個拍攝過程未和任何人發(fā)生矛盾或糾紛。“所以不明白他們說的糾紛調(diào)解費是怎么來的”。

村委會向劇組提供的收據(jù)顯示，“交來”一項為“拍電影場地費”。王夏認(rèn)為，劇組拍攝的主場地是提供住宿的村民家里，對方收取的8000元錢已包含這一項，村委會再次征收更是沒有依據(jù)。

對此，村委會回應(yīng)，水峪村是歷史文化名村，近幾年有很多劇組來村內(nèi)取景，對村民的正常生活造成一定影響。為解決這一問題，幾年前村委會決定向來取景的電影劇組收取一定的費用。

南窖鄉(xiāng)政府一位負(fù)責(zé)人稱，鄉(xiāng)政府沒有明文規(guī)定村委會是否能收取費用，費用的收取系村委會和劇組自行協(xié)商決定。收取的費用將統(tǒng)一打入村委會賬戶，用來解決村內(nèi)的環(huán)境衛(wèi)生和建筑維修。(張恒)