*ST博元獲“小散”贈資產(chǎn)事件又出現(xiàn)新情況：公司因未能第一時(shí)間披露股東鄭偉斌同董事長許佳明簽署的《財(cái)務(wù)資助協(xié)議》而再度遭到監(jiān)管問詢。根據(jù)這份協(xié)議，當(dāng)“慷慨捐贈”資產(chǎn)的鄭偉斌無法向贈予標(biāo)的原股東支付足額轉(zhuǎn)讓款時(shí)，不足部分將由公司董事長許佳明提供財(cái)務(wù)資助，這意味著被譽(yù)為“中國好同學(xué)”的鄭偉斌在這場贈予中很可能只是替許佳明“出面”而已。這種“盤根錯(cuò)節(jié)”的股東關(guān)系和設(shè)定，不由讓人探究這場話題性極強(qiáng)的資產(chǎn)贈予到底還有多少“隱衷”未曾曝光。

根據(jù)*ST博元12月12日公告，公司股東鄭偉斌將無償捐贈所持福建曠宇建設(shè)工程有限公司95%股權(quán)。根據(jù)當(dāng)時(shí)披露的信息，福建曠宇由原股東鄭智凡、肖金兵分別持有28%、72%權(quán)益，兩人于2015年12月9日與鄭偉斌簽署了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將福建曠宇95%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給鄭偉斌。以2015年8月31日為基準(zhǔn)日，福建曠宇經(jīng)審計(jì)的股東全部權(quán)益1.9億，評估值9.04億，95%股權(quán)對應(yīng)評估值8.59億元。公司將該資產(chǎn)按照對應(yīng)評估值8.59億元計(jì)入公司資本公積。獲贈資產(chǎn)后，公司將實(shí)現(xiàn)凈資產(chǎn)、凈利潤雙雙為正。

上述行為因贈予資產(chǎn)的高估值、有獨(dú)董投下反對票、鄭偉斌僅持股1400股而贈予“動機(jī)”不明廣受關(guān)注，交易所亦針對贈予資產(chǎn)的估值問題、鄭偉斌的個(gè)人資產(chǎn)狀況和捐贈理由等問題，向公司發(fā)出問詢函。此后，根據(jù)公司披露，鄭偉斌系公司董事長許佳明的中學(xué)同學(xué)，兩人不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，其作為公司的股東不愿意看到公司退市，才有了捐贈之舉。一時(shí)間，鄭偉斌被戲稱為“中國好同學(xué)”。

今日，隨著*ST博元發(fā)布關(guān)于受贈資產(chǎn)的補(bǔ)充公告，更多讓人意外的細(xì)節(jié)得以披露。

公司稱，“鄭偉斌在收購相關(guān)資產(chǎn)前，與公司董事長許佳明于2015年12月8日簽訂了《財(cái)務(wù)資助協(xié)議》。”根據(jù)其內(nèi)容，鄭偉斌擬購買肖金兵和鄭智凡持有的福建曠宇95%股權(quán)無償捐贈給公司。其中特別指出，在鄭偉斌不能按期足額向肖金兵和鄭智凡支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款時(shí)，許佳明同意根據(jù)鄭偉斌的請求，及時(shí)就鄭偉斌不足支付部分無償提供財(cái)務(wù)資助。鄭偉斌獨(dú)立決策向公司捐贈資產(chǎn)的相關(guān)行為，不受許佳明或其他第三方影響。鄭偉斌若接受許佳明的無償財(cái)務(wù)資助，不影響鄭偉斌獨(dú)立行使對公司的股東權(quán)利。同時(shí)，鄭偉斌不得從事違反公司和其他股東利益的行為。雙方關(guān)于已經(jīng)提供的財(cái)務(wù)資助的結(jié)算等其他事宜，由雙方另行約定該協(xié)議雙方簽字后生效，生效后不可撤銷。

這份在此前公告以及就問詢函的回復(fù)中均未予以披露的協(xié)議，無疑揭示了“中國好同學(xué)”鄭偉斌在這場贈予中或許只是充當(dāng)“過橋”的角色。由此，上交所在最新的問詢函中，要求公司核實(shí)遲延披露的原因;并結(jié)合該協(xié)議約定的購買贈予資產(chǎn)的最終款項(xiàng)來源，說明福建曠宇股權(quán)是否實(shí)質(zhì)為公司董事長許佳明贈予，公司此次獲贈所得是否需依法繳納所得稅。

同時(shí)，就協(xié)議中有“雙方關(guān)于已經(jīng)提供的財(cái)務(wù)資助的結(jié)算等其他事宜，由雙方另行約定”的條款，監(jiān)管要求向協(xié)議雙方核實(shí)前述“已經(jīng)提供的財(cái)務(wù)資助”情況，如相關(guān)事項(xiàng)涉及公司，需明確說明財(cái)務(wù)資助的具體內(nèi)容。

此外，12月23日，*ST博元發(fā)布股東大會會議資料，此次會議審議的內(nèi)容即針對上述資產(chǎn)贈予事項(xiàng)。其中顯示，“福建曠宇95%股權(quán)自評估基準(zhǔn)日2015年8月31日起的全部收益歸屬于公司。”上交所發(fā)現(xiàn)，在公司此前披露的董事會決議公告中無此內(nèi)容，問詢函要求公司說明股東大會資料與董事會相關(guān)議案內(nèi)容存在差異的原因，并補(bǔ)充披露該事項(xiàng)對公司財(cái)務(wù)報(bào)表相關(guān)項(xiàng)目的具體影響及相應(yīng)會計(jì)處理，并要求會計(jì)師對此發(fā)表意見。

*ST博元被要求于12月25日之前落實(shí)上述要求，并履行信息披露義務(wù)。