信網(wǎng)/信號(hào)新聞12月19日訊　近期，江蘇一家電氣公司遭遇了網(wǎng)絡(luò)水軍的密集攻擊，起因是該公司一名員工的網(wǎng)貸逾期。“這些催收的太過(guò)分了，就因?yàn)閱T工個(gè)人的債務(wù)問(wèn)題，在網(wǎng)上造謠我們公司的產(chǎn)品有質(zhì)量問(wèn)題，還造謠我以及公司其他高管欠錢不還。”該公司負(fù)責(zé)人袁先生表示，這些充滿惡意的評(píng)論給公司聲譽(yù)造成了巨大影響，甚至對(duì)外合作也受到了影響。信號(hào)新聞(0532-80889431)了解到，網(wǎng)帖里提到的那位員工在豆豆錢、蕓豆花等多個(gè)平臺(tái)都有網(wǎng)貸逾期，他至今也不知道是哪家平臺(tái)或催收機(jī)構(gòu)所為。這些留言的賬號(hào)在評(píng)論后很快就會(huì)更改用戶名或者頭像，將自己“隱藏”起來(lái)。

員工欠網(wǎng)貸  公司被催收人員造謠

袁先生是江蘇一家電氣公司的負(fù)責(zé)人，他告訴信號(hào)新聞，此前由于業(yè)務(wù)發(fā)展需要，公司在多個(gè)平臺(tái)注冊(cè)了賬號(hào)，發(fā)布與業(yè)務(wù)相關(guān)的短視頻，視頻下方的評(píng)論區(qū)也常有客戶互動(dòng)。然而就在11月21日前后，評(píng)論區(qū)里出現(xiàn)了不一樣的聲音，“有人發(fā)評(píng)論，說(shuō)我們公司的員工欠錢不還，甚至還有人發(fā)帖子造謠說(shuō)我們公司的產(chǎn)品有質(zhì)量問(wèn)題。”

信號(hào)新聞看到，這家公司在網(wǎng)上遭遇了多個(gè)賬號(hào)有組織的“差評(píng)”。評(píng)論里出現(xiàn)了“電氣公司的袁X，蘇X，周XX還錢，欠債還錢天經(jīng)地義，當(dāng)初幫助了你們，現(xiàn)在卻失聯(lián)了。以后誰(shuí)還敢和你們這樣的人合作。”“老賴公司老賴員工欠錢不還，誰(shuí)合作誰(shuí)倒霉，東西質(zhì)量也不好。”等內(nèi)容。還有一個(gè)網(wǎng)帖，寫的是“避雷江蘇XX電氣，到手的東西質(zhì)量差得離譜。”網(wǎng)帖也說(shuō)的是袁先生公司的產(chǎn)品不好，配圖里卻打上了“老賴公司老賴員工欠錢不還”字樣，風(fēng)格和前述評(píng)論一致。

袁先生告訴信號(hào)新聞，評(píng)論里被點(diǎn)名欠錢的周先生之前確實(shí)是公司員工，從事現(xiàn)場(chǎng)施工管理員的工作，每月工資有6000多元。“幾個(gè)月之前，他在公司找人借錢，我就知道了他有欠款的事，也提醒過(guò)他要處理好，但是完全沒(méi)想到會(huì)有催收的找上公司。”袁先生懷疑，可能是這位員工借網(wǎng)貸時(shí)填寫過(guò)工作信息，之后就被催收人員“順藤摸瓜”，找到了公司賬號(hào)，蔑稱該公司產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題，連帶著作為公司負(fù)責(zé)人的袁先生，以及一位蘇姓高管也被掛出去說(shuō)成是“老賴”。

袁先生介紹，這位周姓員工今年30歲，借的網(wǎng)貸被用在打游戲上。無(wú)奈之下，公司只能將涉事的周姓員工開除，并且在網(wǎng)上發(fā)布了聲明，指出因員工個(gè)人網(wǎng)貸逾期未還，催收機(jī)構(gòu)在多個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布與公司相關(guān)的虛假信息并進(jìn)行惡意詆毀，此類行為誤導(dǎo)了社會(huì)公眾與合作伙伴，嚴(yán)重侵害公司名譽(yù)，干擾正常經(jīng)營(yíng)秩序，造成不良影響。聲明強(qiáng)調(diào)，網(wǎng)貸逾期屬員工個(gè)人行為，相關(guān)債務(wù)與公司無(wú)關(guān)。該公司已依據(jù)規(guī)定與該員工解除勞動(dòng)合同，并針對(duì)不實(shí)信息采取相應(yīng)措施。

催收賬號(hào)清空了內(nèi)容  網(wǎng)貸平臺(tái)都否認(rèn)是自己催債

信號(hào)新聞聯(lián)系到了借款人周先生，目前他正處于失業(yè)狀態(tài)，在家休息。對(duì)于欠款的具體情況，他不愿多說(shuō)，只承認(rèn)自己在豆豆錢、蕓豆花等多家平臺(tái)總共借款10多萬(wàn)，每月要還1萬(wàn)多元，目前還有五六萬(wàn)沒(méi)有還清。

周先生發(fā)來(lái)了幾張社交平臺(tái)的截圖，有幾個(gè)不同頭像的用戶在評(píng)論區(qū)里提到了他之前的工作單位和姓名，指責(zé)他故意拖欠躲避，要當(dāng)“老賴”。信號(hào)新聞注意到，這幾個(gè)催收的賬號(hào)均沒(méi)有體現(xiàn)所在催收機(jī)構(gòu)或平臺(tái)的名稱，頭像也都是女性的寫真照片，目前這些賬號(hào)有一部分已經(jīng)更換了用戶名，并且清空了之前發(fā)布的內(nèi)容。

周先生至今也不知道是哪家平臺(tái)或者催收公司發(fā)布的信息：“我給借錢的幾家平臺(tái)都聯(lián)系過(guò)，但是都說(shuō)不是他們發(fā)的。”周先生說(shuō)，他已經(jīng)有一段時(shí)間不接陌生號(hào)碼的電話了，催收短信雖然各個(gè)平臺(tái)都發(fā)過(guò)，但也都沒(méi)有“威脅”要找公司。

公司聲譽(yù)受損 已向相關(guān)部門舉報(bào)

“公司也是沒(méi)辦法了，要不然也不會(huì)把朋友介紹來(lái)的人開除。”袁先生說(shuō)，這段時(shí)間公司正好在接觸新的客戶，因?yàn)檫@些評(píng)論，相關(guān)的業(yè)務(wù)就僵住了，“這件事給公司帶來(lái)的實(shí)際損失不好估計(jì)，但聲譽(yù)肯定受損。”

在發(fā)布了聲明后，網(wǎng)上就沒(méi)有涉及該公司質(zhì)量差、高管欠錢等相關(guān)不實(shí)信息了。目前，袁先生已經(jīng)整理了之前的相關(guān)材料，向有關(guān)部門遞交證據(jù)進(jìn)行舉報(bào)。

根據(jù)2025年年初開始施行的《小額貸款公司監(jiān)督管理暫行辦法》，小額貸款公司及其合作催收機(jī)構(gòu)不得向負(fù)有履行債務(wù)義務(wù)的單位或者個(gè)人以外的其他主體催收。

信號(hào)新聞律師專家?guī)斐蓡T、北京市京師（青島）律師事務(wù)所車秋峰律師表示，催收機(jī)構(gòu)向借款人所在公司進(jìn)行催收，已超出合法催收范圍。催收機(jī)構(gòu)在催收過(guò)程中散布關(guān)于公司產(chǎn)品的不實(shí)言論，則涉嫌侵犯企業(yè)名譽(yù)權(quán)。公司應(yīng)注意收集相關(guān)證據(jù)，并通過(guò)法律途徑提起訴訟。屆時(shí)，可委托律師或由法院向相關(guān)平臺(tái)調(diào)取發(fā)帖、評(píng)論人員的實(shí)名信息，依法追究其責(zé)任。（戴潔）