信網(wǎng)·信號新聞2月11日訊　近日，重慶市民馬女士在直播平臺看到乒乓球名將許昕的“轉(zhuǎn)場視頻”，誤認為其與和路雪旗下高端冰淇淋品牌“夢龍”有聯(lián)動，被引流到直播間后花費近百元購買了蛋糕。到貨后，馬女士發(fā)現(xiàn)是賣相、口感、味道都很一般的“夢龍純”，和夢龍沒有任何關聯(lián)。事后她了解到，許昕與“夢龍純”并無合作，吸引自己下單的該品牌官方賬號里的許昕視頻，可能是商家拼接后用來引流的。

“看到視頻配著許昕的相關話題，我還以為是夢龍搞的活動。”馬女士告訴信號新聞(0532-80889431)，她是許昕的粉絲，也比較喜歡夢龍的冰淇淋。1月份她刷到一個許昕的轉(zhuǎn)場視頻，視頻前半段是許昕的“手勢舞”，后半段是冰淇淋蛋糕的產(chǎn)品介紹。畫面銜接流暢，讓馬女士以為這是許昕與商家的新合作，便花99.9元下單了一款“夢龍系列6英寸純動物奶油水果夾心蛋糕”。

收到貨后一打開馬女士就感覺不對，蛋糕表面的奶油色澤暗沉、邊緣結(jié)塊脫落、上面的水果干癟發(fā)蔫，部分果肉甚至已經(jīng)發(fā)黑。“所謂的‘動物奶油’吃起來甜膩糊嘴，蛋糕胚干澀粗糙，和我平時吃的夢龍有明顯的差異。”馬女士說。

自己的偶像會與這種產(chǎn)品聯(lián)動嗎？帶著這樣的疑問，馬女士上網(wǎng)檢索“許昕代言”的關鍵詞，并未搜到其代言夢龍的報道。她又去許昕社交平臺留言詢問。很快有熱心網(wǎng)友回復：“許昕根本沒代言過夢龍！你買的是‘夢龍純·動物奶油’，是山寨貨！”根據(jù)該網(wǎng)友的提示，馬女士找到了信號新聞此前的報道《網(wǎng)上夢龍品牌遭遇“李鬼”圍獵 商標近似消費者難分辨》，她再回頭翻看產(chǎn)品和之前刷到的直播間，這才發(fā)現(xiàn)，自己被“李鬼”騙了。

“我花了高價，買的卻是劣質(zhì)山寨貨，感覺既被欺騙又被冒犯。”馬女士說，她希望通過自己的經(jīng)歷提醒更多消費者和許昕粉絲：“下單前一定要仔細核對品牌，別被這種移花接木的視頻誤導，也盼著夢龍官方能趕緊出手，管管這些山寨品牌。”

為核實情況，信號新聞進入“夢龍純”官方直播間，詢問“品牌是否與運動員許昕、正統(tǒng)夢龍有合作”。彈幕發(fā)送瞬間，賬號就被系統(tǒng)提示“已被主播拉黑，無法參與互動”，整個過程不足3秒。

信號新聞律師專家?guī)斐蓡T、山東誠功律師事務所劉國建律師表示，“夢龍純”品牌的行為已構(gòu)成多重違法，嚴重侵犯消費者、知名品牌及名人的合法權(quán)益。從商標層面，其在名稱中嵌入“夢龍”核心標識，刻意營造與和路雪旗下“夢龍”品牌的關聯(lián)性，易導致消費者混淆，涉嫌違反《中華人民共和國商標法》中“未經(jīng)許可使用近似商標”的規(guī)定，侵犯注冊商標專用權(quán)；從宣傳層面，未經(jīng)許昕本人或其經(jīng)紀團隊許可，擅自剪輯其個人視頻并添加相關話題，虛構(gòu)“品牌聯(lián)動”“藝人代言”的假象，屬于《中華人民共和國反不正當競爭法》禁止的“混淆行為”，既誤導消費者作出錯誤消費決策，侵犯消費者知情權(quán)與公平交易權(quán)，也涉嫌侵犯許昕的肖像權(quán)、名譽權(quán)。消費者可向市場監(jiān)督管理部門投訴或通過訴訟主張權(quán)益。（谷正原 徐基峰）