-
2025 09/29 09:35 -- 來源: 信網(wǎng)
當(dāng)大量資金因銀行風(fēng)控“躺”在賬戶中無法活躍使用，國家“促消費(fèi)、擴(kuò)內(nèi)需”的政策目標(biāo)將難以落地。
-
2025 09/28 09:58 -- 來源: 信網(wǎng)
有償信用修復(fù)本質(zhì)是對司法權(quán)威的公然挑釁。偽造裁判文書修復(fù)截圖、宣傳靠關(guān)系直接撤銷記錄，這種話術(shù)讓公眾誤以為司法程序可以被金錢打通。相關(guān)公司以為客戶消除不良征信記錄牟利，偽造國家機(jī)關(guān)公文、印章，直接挑戰(zhàn)司法審查的嚴(yán)肅性。
-
2025 09/26 15:07 -- 來源: 信網(wǎng)
小眾景點(diǎn)因其位置偏僻、冷門等原因難以做到頻繁維護(hù)管理，突然爆火后，游客量激增，比以往更容易出現(xiàn)問題，相關(guān)管理部門也需緊跟互聯(lián)網(wǎng)時代，關(guān)注熱門戶外信息，及時前往爆火景點(diǎn)做出引導(dǎo)和提示，后續(xù)再逐步完善相應(yīng)設(shè)施，避免猝不及防的傷害。
-
2025 09/26 09:38 -- 來源: 信網(wǎng)
作為市場經(jīng)濟(jì)中的重要一環(huán)，房產(chǎn)中介本應(yīng)發(fā)揮促進(jìn)交易、降低信息成本的作用。然而，當(dāng)鏈家過度利用其信息優(yōu)勢，其行為可能對市場秩序形成干擾。
-
2025 09/26 08:08 -- 來源: 信網(wǎng)
企業(yè)社會責(zé)任的本質(zhì)，是將對社會價值的追求內(nèi)嵌于企業(yè)戰(zhàn)略核心。對于背靠重慶百貨、物美集團(tuán)等知名企業(yè)，擁有國資與產(chǎn)業(yè)資本混合股東背景的馬上消費(fèi)金融而言，這種責(zé)任不僅是一種道德呼吁，更是其得天獨(dú)厚的資源所賦予的必然使命。股東的聲譽(yù)與實(shí)力，不應(yīng)僅僅為平臺提供信用背書和資金支持，更應(yīng)轉(zhuǎn)化為對穩(wěn)健經(jīng)營和消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的高度重視。
-
2025 09/25 10:11 -- 來源: 信網(wǎng)
信任是數(shù)字經(jīng)濟(jì)的核心資產(chǎn)，當(dāng)平臺持續(xù)以 “殺熟” 換取短期利益，消費(fèi)者對平臺的信任便會不斷流失。而信任一旦瓦解，整個數(shù)字社會的交易成本將大幅攀升。
-
2025 09/25 09:08 -- 來源: 信網(wǎng)
當(dāng)明面上的規(guī)定玩不過桌下的潛規(guī)則時，就會引發(fā)“上有政策，下有對策”的架空國家政策之事。成都出現(xiàn)的投訴記錄掛鉤轉(zhuǎn)網(wǎng)資格現(xiàn)象，將用戶的合理維權(quán)行為異化為懲戒依據(jù)。“投訴即受限”的荒誕邏輯，不僅違背政策初衷，更涉嫌濫用數(shù)據(jù)權(quán)力侵害消費(fèi)者權(quán)益。
-
2025 09/23 18:34 -- 來源: 信網(wǎng)
債務(wù)催收本是金融秩序的組成部分，但當(dāng)其以破壞社會信任為代價時，便成了一場沒有贏家的對抗。無論是王先生的婚姻悲劇，還是微粒貸事件中的職場圍獵，都在警示我們：維護(hù)社會秩序，需要讓催收回歸法治與文明的軌道。也只有如此，才能避免經(jīng)濟(jì)糾紛升級為社會矛盾，守住社會協(xié)作的信任基石。
-
2025 09/22 09:15 -- 來源: 信網(wǎng)
建設(shè)法治社會，必須筑牢“最后一公里”的程序正義。它既需要頂層設(shè)計(jì)的機(jī)制優(yōu)化，比如進(jìn)一步明確刑民交叉案件的移送標(biāo)準(zhǔn)、時限與責(zé)任，構(gòu)建公安、法院之間高效銜接的信息化平臺；也更依賴每一個基層執(zhí)法者和司法者的恪盡職守。
-
2025 09/19 15:04 -- 來源: 信網(wǎng)
小小的車票承載著佳節(jié)歸家的心愿，在國慶中秋這樣的團(tuán)圓時刻，安全公平的購票環(huán)境是順利回家的首要保障。別讓引流的第三方搶票軟件“套路”，擾亂了期盼已久的假期出行路。
-
2025 09/19 07:12 -- 來源: 信網(wǎng)
從更深層次看，這涉及到司法數(shù)據(jù)自主可控的問題。司法活動作為國家公權(quán)力的重要組成部分，其核心環(huán)節(jié)應(yīng)當(dāng)保持應(yīng)有的獨(dú)立性和權(quán)威性。商業(yè)機(jī)構(gòu)在提供輔助服務(wù)的同時，如何確保不越界介入司法實(shí)質(zhì)工作，是需要嚴(yán)格界定的問題。特別是當(dāng)商業(yè)機(jī)構(gòu)自身擁有其他業(yè)務(wù)板塊時，更需要建立嚴(yán)格的防火墻機(jī)制，防止利益輸送和權(quán)力濫用。
-
2025 09/18 16:06 -- 來源: 信網(wǎng)
從橋下停車場的智慧利用，到老廠房的文創(chuàng)轉(zhuǎn)型——青島正一步步將閑置低效空間，轉(zhuǎn)變?yōu)槭忻窦议T口的“詩與遠(yuǎn)方”，真正實(shí)現(xiàn)了讓人們在轉(zhuǎn)角之處，遇見美、感受暖、擁抱生活。
-
2025 09/17 15:15 -- 來源: 信網(wǎng)
部分房產(chǎn)中介發(fā)布虛假房源引流一直飽受詬病，其中一種慣用的套路為“釣魚房源”。中介會在網(wǎng)上發(fā)布根本不存在的房源，價格比市場價低30%至40%，等到聯(lián)系中介，說要看房，中介會說這套房子剛剛已經(jīng)賣掉，帶購房者去看其他房源，事實(shí)上最初的低價房子就沒有存在過。
-
2025 09/17 11:04 -- 來源: 信網(wǎng)
最低充值門檻抬高至50元甚至100元，話費(fèi)從“隨用隨充”變成了“強(qiáng)制囤積”。平臺將原因歸結(jié)于“運(yùn)營商的合約限制”，而運(yùn)營商則表示下載官方App可以任意充值，倒逼消費(fèi)者下載軟件。一邊在官方渠道保留小額充值，一邊關(guān)閉第三方平臺的便捷入口，這何嘗不是一種服務(wù)領(lǐng)域的“偽優(yōu)化”。
-
2025 09/17 10:41 -- 來源: 信網(wǎng)
總體來看，元鼎地塊的推出為浮山后片區(qū)帶來的影響主要是“客群分流”與“差異化競爭”，而非直接替代。未來或?qū)⒋偈垢∩胶笃瑓^(qū)的開發(fā)商及房東更注重物業(yè)維護(hù)與產(chǎn)品價值重塑，以應(yīng)對市場需求的變化。此外，教育政策的細(xì)微調(diào)整，也可能進(jìn)一步影響兩個區(qū)域之間的競爭格局。
-
2025 09/16 14:04 -- 來源: 信網(wǎng)
業(yè)主托付的不僅是一把鑰匙，更是一份沉甸甸的信任。這份信任一旦被打破，修復(fù)的過程遠(yuǎn)比修復(fù)一扇門和一地血跡要艱難得多，甚至需要日后整個行業(yè)付出十倍百倍的誠意與努力，才能挽回此前積累的口碑和聲譽(yù)。
-
2025 09/16 08:53 -- 來源: 信網(wǎng)
不論是實(shí)訓(xùn)課程作業(yè)，還是未來的實(shí)際上崗操作，要注意每一次點(diǎn)擊和上傳，必須對自己的網(wǎng)絡(luò)行為負(fù)責(zé)，主動學(xué)習(xí)相關(guān)規(guī)則，并且敬畏規(guī)則。
-
2025 09/15 07:22 -- 來源: 信網(wǎng)
車企應(yīng)當(dāng)認(rèn)識到，短期的營銷勝利不能替代長期的信譽(yù)積累。營銷手段再高明，也不能替代產(chǎn)品本身。若產(chǎn)品力不足，即使在短時間里擁有了看上去還不錯的成績，最后也只會變成回旋鏢，打在自己的臉上。透明披露信息、合理管理預(yù)期、尊重消費(fèi)者權(quán)益，才是可持續(xù)發(fā)展的正道。六部門聯(lián)合整治傳遞出明確信號：虛假繁榮不可持續(xù)，實(shí)體經(jīng)濟(jì)需要腳踏實(shí)地的發(fā)展。
-
2025 09/11 15:54 -- 來源: 信網(wǎng)
在銀行業(yè)整體反內(nèi)卷的背景下，代銷業(yè)務(wù)模式也面臨轉(zhuǎn)型。過去單純以銷售業(yè)績?yōu)閷?dǎo)向的考核方式，正在讓位于更注重客戶服務(wù)和風(fēng)險(xiǎn)匹配的業(yè)務(wù)理念。對于銀行而言，這不僅是合規(guī)要求，更是長期發(fā)展的必然選擇。
-
2025 09/11 10:09 -- 來源: 信網(wǎng)
當(dāng)每一個負(fù)面評價最終都以刪除告終，后來者將無法獲取真實(shí)信息參考，消費(fèi)者的知情權(quán)受到損害。平臺上的評價系統(tǒng)本應(yīng)提供真實(shí)反饋，如今卻可能成為過濾完的“好評專區(qū)”，失去了其原有價值。這種趨勢長此以往，將導(dǎo)致市場糾錯機(jī)制失靈。